Diagnosticar
Gap analysis ISO/IEC 42001, diagnóstico de madurez, inventario de IA y mapeo de uso no gobernado.
Consultoría en gobernanza de IA e ISO/IEC 42001
VGrid acompaña a las organizaciones a estructurar sistemas de gestión de IA, definir responsabilidades, tratar riesgos y mantener evidencias para auditoría y decisión ejecutiva.
La conversación inicial sirve para comprender contexto, prioridad y pertinencia. El alcance, el plazo y la inversión se definen posteriormente.
Cómo trabaja VGrid
El trabajo combina estructuración documental, evaluación de riesgos, definición de responsabilidades y verificación interna, de modo que el uso corporativo de IA pueda describirse, justificarse y auditarse.
Cada proyecto comienza con contexto, sistemas de IA en uso, roles involucrados y criterios de decisión registrados.
Jurídico, seguridad, privacidad, tecnología y negocio trabajan sobre el mismo inventario y la misma matriz de riesgos.
Inventario de sistemas, políticas, matriz de riesgos, indicadores y registros de auditoría interna.
ISO/IEC 42001 y NIST AI RMF aplicados como requisitos de estructuración, con fecha de corte regulatoria declarada.
Mapeo de sistemas, agentes, proveedores y datos tratados, además de cuestionarios de autoevaluación.
Revisión periódica, tratamiento de no conformidades y mejora continua del sistema de gestión.
Frentes de actuación
Cada frente puede contratarse de forma aislada o integrada. El punto de partida es siempre la lectura del contexto y de la etapa actual de la organización.
El alcance puede incluir análisis de brechas frente a ISO/IEC 42001, diagnóstico de madurez, políticas de uso de IA, implementación del sistema de gestión de IA (AIMS), integración con ISO/IEC 27001, ISO/IEC 27701 y la legislación de protección de datos, levantamiento de requisitos regulatorios aplicables, tratamiento del uso no gobernado de IA, auditoría interna y operación continuada. La implementación y la auditoría interna se conducen con separación formal de roles; la certificación la emite un organismo certificador acreditado.
Gap analysis ISO/IEC 42001, diagnóstico de madurez, inventario de IA y mapeo de uso no gobernado.
Políticas de IA responsable, comité de IA, RACI, matriz de riesgos (NIST AI RMF e ISO/IEC 23894) y controles del Anexo A.
Implementación práctica del AIMS por ISO/IEC 42001 Lead Implementer, integrada con ISO/IEC 27001, ISO/IEC 27701 y protección de datos.
Adecuación preventiva al EU AI Act y pre-conformidad con el proyecto brasileño de regulación de IA (PL 2338), con documentación y evidencias.
Auditoría interna, evaluación de controles y readiness assessment por ISO/IEC 42001 Lead Auditor, antes de la certificación.
Gobernanza operada de forma continua: indicadores, incidentes de IA, AI literacy, due diligence de proveedores y evolución regulatoria.
El mismo método organiza los proyectos de gobernanza de IA, ISO/IEC 42001, AI security y AI compliance, desde el levantamiento inicial hasta la revisión periódica.
Conocer el método en detalleDiagnóstico del uso real de IA, datos, proveedores, riesgos y exposición regulatoria.
Matriz de riesgo, criticidad e impacto: dónde gobernar primero, con criterio claro.
Políticas, controles, roles, comité, inventario y evidencias en operación.
Rutina de supervisión, indicadores, auditoría interna y gestión continua de riesgo.
Madurez creciente alineada con ISO 42001, NIST AI RMF y cambios regulatorios.
Frentes de actuación, ISO/IEC 42001, requisitos regulatorios aplicables y formas de comenzar.
Testimonios
Testimonios reales publicados de forma anónima, por decisión editorial y por respeto a los acuerdos de confidencialidad. Identificación solo por área y sector.
“La estructuración nos dio inventario de sistemas de IA, política de uso y una matriz de riesgos que la dirección puede leer y discutir.”
Dirección de Tecnología · Hotelería
“El punto más útil fue separar lo que era exigencia normativa de lo que era decisión interna. Eso redujo la discusión y aceleró la aprobación.”
Jurídico y Compliance · Educación corporativa
“Pasamos a tener registro de quién aprueba cada uso de IA, con evidencia para la auditoría interna y para los clientes que piden esa comprobación.”
Gerencia de Seguridad de la Información · Servicios de tecnología
“La evaluación señaló usos de IA que no estaban mapeados y definió criterios claros para autorizar o bloquear cada herramienta.”
Dirección Ejecutiva · Industria y distribución
No existe correspondencia entre los logos exhibidos y los relatos publicados. Logos y testimonios se presentan de forma independiente.
Indique el objetivo, la etapa actual y la principal urgencia. VGrid usa esos datos para evaluar la pertinencia y sugerir el siguiente paso.